Forum Froschnetz

Gelöscht

mh....ich muss aber auch feststellen, dass es sich in meinem Bekanntenkreis in erster Linie um ältere Menschen handelt die sich am Froschlärm zu stören scheinen. Ich führe dieses Verhalten auf Schlafstörungen verursacht durch die alterstypischen Erkrankungen und Beschwerden zurück.
Junge Menschen dagegen interessieren sich leider nicht mehr so häufig für unsere Amphibienwelt, kann dadurch bedingt sein, dass Tümpel und Weiher seltener geworden sind, oder aber die Ballerspiele auf dem Rechner interessanter ?

Gruss Frank

wachturm hat geschrieben:

Jerre hat geschrieben:Klassische alte Leute, die bei jedem Mist was zu meckern haben.
Sie haben selbst ein unerfülltes, langweiliges Leben weshalb nun Frösche dran glauben müssen.
Mal ernsthaft, solchen alten Spießersäcken sollte es verboten sein überhaupt das Maul aufzumachen...
Ich versteh es nicht,.. sollen sie sich doch an dem bisschen Natur das noch bleibt erfreuen, sonst meckern sie doch auch immer darüber, dass früher alles besser war,.. früher gab es noch mehr Rana Esculentas, wir sollten uns freuen dass wir sie an manchen Orten noch quaken hören

Komm bleib mal auf dem Teppich!

Eigentlich ist es meist andersrum! Eher ältere Menschen wissen die Natur und die Tierwelt noch zu schätzen, während junge Leute die Natur zerstören und Frösche im Garten verschwinden lassen!
Sicherlich gibt es bei den älteren Menschen auch Negativbespiele, wie in dem Blöd-Artikel aber sonst frage ich mich, was ältere Leute Dir getan haben, da du auf diesem Niveau über sie herziehst...

Hallo Wachturm.
Ich geb dir in sofern recht, da es wirklich so sein sollte, dass ältere Menschen den Bezug zur Natur eher schätzen, als junge Leute.
Dennoch gibt es Leute, die meckern gegen Sturrgart 21 zwecks Umweltschonung, die dennoch die größten Umweltvershcmutzer sind,.. da stimmt dann doch was nicht?
Ich finde wenn schon Natur dann richtig,.. klar darf man sich von dem lauten gequake gestört fühlen, aber wer Natur will - der soll sie auch haben, da gehören dann aber nicht nur schöne Blümchen dazu.

Dennoch gibt es Leute, die meckern gegen Sturrgart 21 zwecks Umweltschonung, die dennoch die größten Umweltvershcmutzer sind

Die Moral ist doch echt was tolles, man kann sie aus-und einpacken wie man will.

Hier mal ein paar Beispiele:
Alle sind gegen Massentierhaltung, wollen aber billiges Fleisch und billige Eier.

Bei uns in der Gegend überlegt man Erdgas durch fracking zu gewinnen, die Bürger schreien jetzt schon auf.
Aber frag sie doch mal ob sie, wenn bei uns nicht gefrackt wird als Ausgleich, bereit sind mehr für ihr Erdgas zu zahlen.

Ich bin in mehreren Foren angemeldet und in einem Schildkrötenforum sagte ich, zum Thema ausgesetzte Geierschildkröten, dass ich, falls ich eine beim angeln fange und sich kein Abnehmer ( Tierpark, Forum oder ähnliches) findet, ich sie dann waidgerecht töten würde.
Dort ging ein "Aufschrei der Empörung" durchs Forum, hier würde ich wahrscheinlich Applaus ernten. Die Leute aus dem Schildkrötenforum finden hingegen das verfüttern von Mäusen ganz normal und das schreibt mal in einem Nagerforum.

In einem Angelforum regt sich keiner drüber auf, wenn ein Angler Sonnenbarsche tötet.

Ralf S.
Gut geschrieben !
Dem kann ich nur zustimmen.

Gruss Frank D.

RalfS hat geschrieben:

Dennoch gibt es Leute, die meckern gegen Sturrgart 21 zwecks Umweltschonung, die dennoch die größten Umweltvershcmutzer sind

Die Moral ist doch echt was tolles, man kann sie aus-und einpacken wie man will.

Hier mal ein paar Beispiele:
Alle sind gegen Massentierhaltung, wollen aber billiges Fleisch und billige Eier.

Bei uns in der Gegend überlegt man Erdgas durch fracking zu gewinnen, die Bürger schreien jetzt schon auf.
Aber frag sie doch mal ob sie, wenn bei uns nicht gefrackt wird als Ausgleich, bereit sind mehr für ihr Erdgas zu zahlen.

Ich bin in mehreren Foren angemeldet und in einem Schildkrötenforum sagte ich, zum Thema ausgesetzte Geierschildkröten, dass ich, falls ich eine beim angeln fange und sich kein Abnehmer ( Tierpark, Forum oder ähnliches) findet, ich sie dann waidgerecht töten würde.
Dort ging ein "Aufschrei der Empörung" durchs Forum, hier würde ich wahrscheinlich Applaus ernten. Die Leute aus dem Schildkrötenforum finden hingegen das verfüttern von Mäusen ganz normal und das schreibt mal in einem Nagerforum.

In einem Angelforum regt sich keiner drüber auf, wenn ein Angler Sonnenbarsche tötet.

Recht hast du,.. naja wir werden wohl nicht mehr dagegen tun können als uns aufzuregen,..
Was moral angeht hat wohl jeder seine eigenen Ansichten

Nicht die Moral ist das schlimme, das schlimme ist die Doppelmoral.

Ich will billige Energie, aber weder neue Kohle- noch neue Kernkraftwerke und wenn schon neue Kraftwerke dann nicht bei uns in Deutschland. (Die radioaktive Strahlung hält sich ja bekanntlich auch an Landesgrenzen.)

Ich will eine artgerechte Tierhaltung, aber gebe nicht einen Cent mehr für Bioeier aus.

Ich will eine saubere Umwelt, fahre aber alles über 300m mit dem Auto.

Ich bin für neue Arbeitsplätze, aber möchte kein Industriegebiet im Ort.

Wir brauchen mehr Autobahnen, aber nicht in der Nähe meines Wohnortes.

Die Liste kann ich noch unendlich fortsetzen.

wachturm hat geschrieben:
Drittens kriegt man seltene Fische mittlerweile durch ein kurzes googeln sehr schnell und der Zoo Zajak, verkauft sie ja auch schon in allen Größen!

Unlogisch:
Muß man erst tausende Kilometer weit reisen um beim ZOO ZAJAC die entsprechenden Fische zu erhalten. Wer macht das schon?????
Ich kenne keine Zoohandlung, die einheimische Raubfische so mal kurzerhand anbieten tut. O.k. wenn man Angler ist beschafft man sich solche Kaliber selbst aber als Nicht Angler wüßte ich auch nicht und im Winter sterben die ja sowieso alle außer man haut sie vorher in die Bratpfanne.

@Bullfrog
Warum spollst Du reisen? Die Fische werden, auf Wunsch, auch verschickt.
( Das klappt übrigens sehr gut und fast ohne "Ausfälle" oder was glaubst Du wie z.B. Koi, Fledermausfische, Diskus, L-Welse und Co. nach Deutschland kommen?)
Als "Nichtangler" gibst Du einfach mal "Fischfarm", "Fischzucht" ,"Fischgut" oder "Besatzfische" bei google ein und schon weißt Du woher Du den nächsten Hecht,Zander,Barsch oder Wels kriegst.

@ Bullfrog :
Mal abgesehen davon das du mit den paar 1000 Kilometern
sehr übertreibst reichen auch Goldfische um problemlos einen
kleinen Amphibienbestand auszurotten .
Na gut bei ausgewachsenen Grünfröschen dürfte das schwer werden .
Die kleinen Kaulquappen werden dafür umso rascher enrsorgt .
Bei jedem mittelgroßen Zooladen geben dir die Sonnenbarsche ( die vernichten auch schnell )
mit . Im Winter werden die in ein Aquarium gesetz und gut ist .
Ich sehe nicht was da schwer zu bekommen ist . Ralf hat das ja aber schon sehr gut gesagt
mit Internetversand und co.
Bleib realistisch oder auch nicht . Das ändert nichts an der Sachlage .
Nur zum Nachdenken und nicht als Angriff gedacht .

@Jerre :
Du hast geschrieben :
Den alten naturfeindlichen Spießern müsste man verbieten
das Maul aufzumachen .
Eine recht interessante Äußerung die wohl teilweise auch zutrifft .
Hüte dich davor so was allerdings zu veralgemeinern .
Einige werden so sein aber nichrt alle .
Meine Oma legt im Garten Steinund totholzhaufen an .
Das Ergebnis kann sich sehen lassen .
Bei ihr im Garten gibt es Blindschleichen , Waldeidechsen ,
Zauneidechsen , Feuersalamander und Grasfrösche zu genüge .
Die Zauneidechsen haben sich vermehrt ( ich schätze so ca. 5 -7 Junge ) .
Sie wär über deine Äußerung wohl zurecht aufgebracht .
Aber ich kenne noch ein Beispiel wo so ein ******loch Kreuzottern
als böswillige abscheuliche Tiere bezeichnet . Man müsste diese töten .
Ich kann dazu nur sagen . Schwachsinn !!!
Also stimmt deine Äußerung nur teilweise .
Die meisten die ich kenne haben nichts gegen Amphibien und Reptlien .
Vorsicht ! Unsern Admin freut so ne Nachricht auch nicht und du als
" Stammuser " bist doch wohl zum sperren zu schade .

@ Ralf
Sehr interrisant was du ihr bringst .
Tolle Beiträge ! Gefallen mir ausgesprochen gut .
Unser Zoohändler hat übrigens auch von 3 Geierschildkröten in einem
Kiesteich gesprochen .Wirklich tolle Tiere aber hier gehören sie nicht hin .
Sie sind genauso schädlich wie die Schmuckschildkröten .
Was hier alles ausgesetzt wird .
In Frankreich gibt es bei einem Atomkraftwerk eine Piranha Kollonie ,
in Frankfurt / Main gibt es in den Parks brütende Alexandersittiche aus Asien,
in Rheinland -Pfalz lebt eine Kängoru Gruppe ,
in der Heide Elche und so weiter .

Gruß : Laubfrosch 2 !!!

Gelöscht

Ja und diese Papageien wird es wohl auch nicht mehr lange dort geben. Es sind nämlich bereits hunderte und die nehmen nach Meinung der Behörden den einheimischen Vögeln den Lebensraum weg.
In Köln Chorweiller / Seeberg wurden die schönen grünen Papageivögel bereits abgefangen.
Das Beispiel mit dem Wolf trifft leider auch nur theroretisch zu. Die Wölfe würden ebenfalls ganz schnell von den Jägern abgeschossen da sie zu gefährlich sind. In Wahrheit steht natürlich ein ganz anderer Grund dahinter. Erinnert euch mal an Bruno den Bären ?

Gruss Frank

Gelöscht

@Wachturm: Es war Österreich und dort glaube ich wurde er gewildert bin mir zwar nicht ganz sicher aber ich vermute das das einmal in der Zeitung gestanden hat. Wenn man den Zeitungen überhaupt noch glauben schenken kann

und noch was: Ich glaube das jedes geistig oder körperlich große Tier irgendwann ausstirbt da es einfach zu "groß" für die Erde ist. Ich meine mit den Dinosaurieren war das ja auch so die sind riesig gewesen und dann ausgestorben. Genauso wie der Mensch geistig einfach zu überlegen ist (auch wenn viele Menschen das nicht zu schätzen wissen). Ja, Ja die Erde regelt das mit ihren Parasiten (Menschen). Wenn nur ein Mensch denkt er sei stärker als die Erde dann hat er sich gewaltig geeirt. Man denke an Zunamis, HUrikans, Erdbeben und was weiß ich noch alles.